•  Marek_pno
    Wydział: Nie dotyczy

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 1
  • cytuj |

  • Pewnie ktoś to już pisał i pewnie nie przeszło ale...

    Wg przy ocenie prowadzącego byłoby uczciwe podanie własnej oceny. Osoba ,która dostanie ocenę poztywną chętniej wystawi prowadzącemu 5, a osoba która dostanie 2 za pewne wystawi 2. Obraz byłby bardziej obiektywny.



    Uważam ,że byłoby to uczciwe.
  • 0
  • cytuj |

  • Bardzo dobry pomysł! Często można przeczytać opinie wykładowców ocenionych na 5, gdzie wszystko sprowadza się do tego, że dany wykładowca wszystkich przepuszcza, rozdaje zaliczenia na prawo i lewo i tym podobne sytuacje.

    Tak jak kolega wyżej napisał - gdyby przy każdej ocenie wykładowcy była ocena uzyskana przez studenta, można by "selekcjonować" opinie według tego, co chcemy wynieść z kursu.
  • ADMPiotrek  
    Wydział: W-11 WPPT
    Rok studiów: 5

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Dzięki za sugestię, ale jest z nią jeden problem (no może dwa). Jedno, to to, że studentom nie będzie się zwyczajnie chciało wpisywać swojej oceny, albo nie będą wpisywali tej prawdziwej (szczególnie jeśli dostali 2). Drugi problem, jest taki, że te prawie 20 tysięcy opinii, które są już wystawione nie będą już zaaktualizowane o oceny studentów i liczba opinii z ocenami będzie pomijalnie mała.
  •  Marek_pno
    Wydział: Nie dotyczy

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Piotrek napisał/a:
    Dzięki za sugestię, ale jest z nią jeden problem (no może dwa). Jedno, to to, że studentom nie będzie się zwyczajnie chciało wpisywać swojej oceny, albo nie będą wpisywali tej prawdziwej (szczególnie jeśli dostali 2). Drugi problem, jest taki, że te prawie 20 tysięcy opinii, które są już wystawione nie będą już zaaktualizowane o oceny studentów i liczba opinii z ocenami będzie pomijalnie mała.




    1. Jak im się nie będzie chciało wprowadzić oceny? Bez sensu. "Dostałem u niego 3". Wpisanie zajmuje 10 sekund. Skoro już się biorę za wystawienie mojej opini to mogę poświęcić 10 sekund na napisanie "dostałem 3". Nie rozumiem czemu też mieliby wystawiać ocenę fałszywą. Ktoś mnie tutaj zna? Np Twój nick mi nic nie mówi... A zakładając ,że wystawię fałszywą ocenę to też mogę fałszywą opinię wystawić... chociaż nie wiem co zyskam wstawiając fałszywą opinię i ocenę... Trochę wiary w ludzi. A jeśli nie to zasada "ja kogoś oszukam, to ktoś kiedyś oszuka mnie", "wszyscy jedziemy na jednym wózku"

    2. No tak, ale trzeba iść do przodu nie do tyłu. Trzeba wprowadzać zmiany, rozwijać i podbijać:) Stare oceny mogą zostać jakie są. A jak ktoś zacznie dostawiać swój stopień to tylko lepiej. Dla nowych.

    Dodatkowo zastanowiłem się nad tym w oparciu o moją sytuację. Prowadzący udupił 80% studentów. Mimo to chcę mu wystawić 4. Wyboraź sobie jaki szacunek zyskuje prowadzący, który udpił 80% studentów a mimo to ma ocenę 4. Świadzczyć to będzie ,że dobrze uczy, a po prostu studentom się uczyć nie chce... Wystawianie własnej oceny na pewno wpłynie na obraz całokształtu prowadzącego.
  • ADMGorgonek  
    Moderator
    Szkodnik Psotnik
    Wydział: W-3 Chemiczny

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Marek_pno, skoro musimy usuwać posty pokroju:

    Cytat:
    ocena: 2

    jest ok


    Brak podania kursu, a często ma to znaczenie, brak oceny opisowej i jeszcze ocena wystawiona nie pokrywa się z tym krótkim opisem.

    Dla większości problemem będzie podzielenie się informacją o swojej ocenie ;)
    _________________
    http://pustamiska.pl/index.php - bo kliknięcie nic nie kosztuje!

    Jeśli wydaje Ci się że zaliczyłeś, to masz rację... wydaje Ci się :mrgreen:
  • ADMPiotrek  
    Wydział: W-11 WPPT
    Rok studiów: 5

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Obowiązek dodania swojej oceny na pewno odpada - nie wprowadzę czegoś takiego, bo będzie to zniechęcało do dodawania opinii. Mógłbym to zrobić natomiast jako opcję - jeśli student nie wskaże otrzymanej oceny, to informacja o niej nie pojawi się wcale (żeby nie stwarzać sytuacji o której mówi Gorgonek - są one na prawdę częste). Na pewno nie zrobię tego przed najbliższymi zapisami. Jestem też prawie pewny, że taka opcja będzie używana przez mniej niż 10% osób piszących opinie, dlatego nie pojawi się tutaj od razu.

    Na pewno pomogłoby gdyby więcej ludzi deklarowało zainteresowanie wskazywaniem swojej oceny.
  • 0
  • cytuj |

  • Jako opcja jak najbardziej może być. Nikt nie mówił, żeby wymuszać podanie przez studenta własnej oceny.

    Z drugiej strony, nawet jeśli z opcji tej skorzysta jedynie 10% (lub mniej) osób, to i tak dla kogoś na pewno będzie to przydatne. Taka funkcjonalność nie wprowadza żadnych utrudnień, więc osobiście nie wiem, dlaczego nie wprowadzić tego od ręki.
  • ADMPiotrek  
    Wydział: W-11 WPPT
    Rok studiów: 5

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Hehehe :) Dobry żart ;) Od ręki mogę zmienić szerokość forum, albo reklamę gdzieś wrzucić.

    Forum jest niestety dość sporą bestią, z tysiącami linii kodu, a nie jest to modyfikacja polegająca na kliknięciu w pięciu miejscach. Co więcej ostatnie modyfikacje w systemie oceniania wprowadzałem jakieś 5 lat temu, przez co sporo już z tego zapomniałem. Słowem - napisanie takiej modyfikacji zajmie mi dobrą godzinkę albo i więcej (nie jestem programistą php z wykształcenia). Jak można się też domyśleć, nie dysponuję nadmiarem czasu :)
  • Wredny  
    Mea Maxima Culpa
    Wydział: W-12 WEMiF
    Rok studiów: 1

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Najłatwiejszym sposobem na wygenerowanie średniej oceny, lub dominanty jest ankieta na górze w każdym topiku z oceną ;) I kolejno od 2 do 5,5, wchodzę, czytam... wystawiam swoją ocenę i klikam w ankiecie. W ten sposób ułatwiamy nowym na forum znalezienie potrzebnych informacji ;)
    _________________
    __________
    Quidquid Latinum dictum sit, altum videtur.
  • ADMPiotrek  
    Wydział: W-11 WPPT
    Rok studiów: 5

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Wszystko się zgadza, ale w ankiecie mogą głosować wszyscy, nawet jeśli nie napisali nic w temacie. Nie można tego zignorować, gdyż będzie to pozwalało na łatwą manipulację wynikami, przez co te staną się mniej wiarygodne. Dodatkowo ważne jest, aby ocena była powiązana z opinią użytkownika, wtedy widać na ile poważnie można taką ocenę traktować.
  • ADMGorgonek  
    Moderator
    Szkodnik Psotnik
    Wydział: W-3 Chemiczny

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Wredny, jest jeden problem. Wtedy jedna osoba może założyć 20 kont na polwro i wystawić w ankiecie 20 x 2.0 lub 5.5 ;) 20 opinii od jednej osoby łatwiej wyłapać, o czym już się nie jeden niezadowolony z niskiej średniej prowadzący przekonał :twisted:
    _________________
    http://pustamiska.pl/index.php - bo kliknięcie nic nie kosztuje!

    Jeśli wydaje Ci się że zaliczyłeś, to masz rację... wydaje Ci się :mrgreen:
  •  sproject  
    Wydział: W-8 IZ
    Rok studiów: 4

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Trochę z innej beczki. Skoro na liście tematów w dziale z opiniami obok każdego prowadzącego widoczna jest średnia ocena, to może dałoby się zrobić tak by była ona też widoczna gdzieś w samym temacie? Sporo osób zamiast ręcznie wyszukiwać prowadzącego z listy alfabetycznej woli skorzystać z szukajki, a wtedy już średniej nie widać w żaden sposób.
  • ADMPiotrek  
    Wydział: W-11 WPPT
    Rok studiów: 5

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • sproject, dobry pomysł, przy następnym zmianach wprowadzę go.

    Jeszcze przy okazji co do wystawiania opinii prowadzącym. Czy uważacie, że warto ukryć nicki osób wystawiających oceny? W tej chwili da się często rozpoznać po nicku osobę i prowadzący czasem wykorzystują to w celu zastraszenia lub wymuszenia wycofania opinii. Brak nicka osoby postującej by nieco by to utrudnił, aczkolwiek modyfikacja taka wymagać będzie nieco pracy. Oczywiście moderatorzy i administratorzy będą widzieli pełne nicki postujących.
  • ADMGorgonek  
    Moderator
    Szkodnik Psotnik
    Wydział: W-3 Chemiczny

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Piotrek, właśnie o ukrywaniu nicków/awatarów/podpisów i zablokowaniu ikonek pod postem w dziale Opinie myślałem jakiś czas temu. W ten sposób można by uniknąć takich sytuacji, jak ta co ostatnio miała miejsce.
    _________________
    http://pustamiska.pl/index.php - bo kliknięcie nic nie kosztuje!

    Jeśli wydaje Ci się że zaliczyłeś, to masz rację... wydaje Ci się :mrgreen:
  • 0
  • cytuj |

  • Powiem, że to niegłupi pomysł, ostatnio prowadzący z którym miałam zajęcia pół roku temu podziękował mi na korytarzu za pozytywną opinie...
    _________________
    Czarne dziury to miejsca, w których Bóg podzielił przez zero.
  • 0
  • cytuj |

  • W sumie najlepiej by było dać możliwość wyboru. Ja zwykle zwracam uwagę, kto wystawił opinię, np. kojarząc ludzi od siebie z wydziału.
    _________________
    It's not that I'm anti-social... It's that everyone else is an asshole.
  •  Lens  
    Wydział: W-8 IZ
    Rok studiów: 4

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • To ja sobie pozwolę dorzucić coś z perspektywy studentki pierwszego roku. Studiuję na inżynierii systemów, ludzi mało (68 osób), a przedmioty często się pokrywają materiałowo z innymi, ale mają swoje unikalne nazwy, więc jeszcze łatwiej się domyślić kto napisał daną opinię..
    Dlatego moim zdaniem ukrycie nicków autorów postu to całkiem niezły pomysł.
  • Shr3Q  
    Absolwent
    Wydział: W-8 IZ

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • sproject napisał/a:
    Trochę z innej beczki. Skoro na liście tematów w dziale z opiniami obok każdego prowadzącego widoczna jest średnia ocena, to może dałoby się zrobić tak by była ona też widoczna gdzieś w samym temacie? Sporo osób zamiast ręcznie wyszukiwać prowadzącego z listy alfabetycznej woli skorzystać z szukajki, a wtedy już średniej nie widać w żaden sposób.

    mi też to zawsze przeszkadzało ... ale nie sądziłem, że można to rozwiązać :P

    Piotrek napisał/a:
    Jeszcze przy okazji co do wystawiania opinii prowadzącym. Czy uważacie, że warto ukryć nicki osób wystawiających oceny? W tej chwili da się często rozpoznać po nicku osobę i prowadzący czasem wykorzystują to w celu zastraszenia lub wymuszenia wycofania opinii. Brak nicka osoby postującej by nieco by to utrudnił, aczkolwiek modyfikacja taka wymagać będzie nieco pracy. Oczywiście moderatorzy i administratorzy będą widzieli pełne nicki postujących.

    dobry pomysł ;) nam jedna Pani na zajęciach wyraźnie powiedziała w tym semestrze, że czyta co semestr opinie i co semestr zmienia zasady zaliczenia by nie było tak prosto ...

    McMonster napisał/a:
    W sumie najlepiej by było dać możliwość wyboru. Ja zwykle zwracam uwagę, kto wystawił opinię, np. kojarząc ludzi od siebie z wydziału.

    w sumie nawet opcjonalność widoczności nicku byłaby jeszcze lepsza :)
  • ADMPiotrek  
    Wydział: W-11 WPPT
    Rok studiów: 5

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Na każdej stronie w pierwszym poście widnieje teraz ocena średnia (obok oceny wystawionej przez usera).

    Częściowo ukryłem także kto napisał daną opinię (we własnych opiniach nick jest jednak widoczny). Zidentyfikowanie usera jest dalej możliwe (np. wyszukiwarką, albo po profilu), zajmę się tym jednak nieco później, jak będzie mniejszy ruch (czasem udaje mi się położyć skrypt na parę sekund, a nie chcę utrudniać czytania opinii)

    [ Dodano: 2012-02-10, 19:58 ]
    opcjonalność filtrowania nicka osoby wpisującej opinię raczej odpada, pożytek z tego mały, a pracy mam przez to więcej ;)
  • 0
  • cytuj |

  • Cytat:
    Jeszcze przy okazji co do wystawiania opinii prowadzącym. Czy uważacie, że warto ukryć nicki osób wystawiających oceny? W tej chwili da się często rozpoznać po nicku osobę i prowadzący czasem wykorzystują to w celu zastraszenia lub wymuszenia wycofania opinii. Brak nicka osoby postującej by nieco by to utrudnił, aczkolwiek modyfikacja taka wymagać będzie nieco pracy. Oczywiście moderatorzy i administratorzy będą widzieli pełne nicki postujących.

    Ukrywanie loginu jest niezgodne z Ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W kwestii nowych opinii można to załatwić wymuszeniem wyrażenia zgody przy następnym logowaniu, ale wstecz zmienić się tego nie da.

    Jeżeli musi istnieć powinno wg mnie być opcjonalne, albo (skoro opcjonalność jest zbyt trudna do zaimplementowania) niech kto chce korzysta z więcej, niż jednego konta. W ogólności jednak jeżeli ktoś działa absolutnie anonimowo bez możliwości zidentyfikowania go, zwykle ma poczucie bezkarności i traci na wiarygodności.
  • ADMGorgonek  
    Moderator
    Szkodnik Psotnik
    Wydział: W-3 Chemiczny

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Kamulec, anonimowość (chociaż w tej formie jest szczątkowa) wymuszona była zachowaniem niektórych prowadzących, którzy próbowali zastraszać użytkowników wystawiających niepochlebne im opinie.
    _________________
    http://pustamiska.pl/index.php - bo kliknięcie nic nie kosztuje!

    Jeśli wydaje Ci się że zaliczyłeś, to masz rację... wydaje Ci się :mrgreen:
  • ADMPiotrek  
    Wydział: W-11 WPPT
    Rok studiów: 5

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Po pierwsze opinie nie są do końca anonimowe, moderatorzy widzą wszystkie informacje o piszących opinie.

    Po drugie, posty w takiej formie nie są objęte prawem autorskim. Opinie o prowadzących nie spełniają wymagań stawianych przez ustawę. Oczywiście mogą się trafić wyjątki, gdy ktoś na przykład napisze oryginalną opinię dwunastozgłoskowcem, wtedy można się nad tym zacząć zastanawiać. Niestety, aż tak oryginalnych opinii na polwro nie ma...
  • 0
  • cytuj |

  • Semestry mijają i opinie robią się coraz ciekawsze. Zobaczymy. :P

    Moim zdaniem ukrycie nicka mogłoby być opcjonalne, ale że na zaraz nikt tego nie zrobi, to niech jest tak, jak teraz.
    _________________
    It's not that I'm anti-social... It's that everyone else is an asshole.
  • kneo81
    Anonimus
    Wydział: W-4 EKA

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • Witajcie,

    Według mnie nick ,osoby która ocenia prowadzących, powinien być zawsze widoczny. :idea:
    Uważam że opinie z nickiem ukrytym nie są wiarygodne i są mało wartościowe. :!:
    Jeżeli ktoś ukrywa swojego nicka to ma coś na sumieniu, boi się konsekwencji swojej wypowiedzi, pisze nie prawdę.
  • dzieciak  
    Plox chcę inż.
    Wydział: W-4 EKA

    zobacz profil
    szybka wiadomość
  • 0
  • cytuj |

  • kneo81 napisał/a:
    Witajcie,

    Według mnie nick ,osoby która ocenia prowadzących, powinien być zawsze widoczny. :idea:
    Uważam że opinie z nickiem ukrytym nie są wiarygodne i są mało wartościowe. :!:
    Jeżeli ktoś ukrywa swojego nicka to ma coś na sumieniu, boi się konsekwencji swojej wypowiedzi, pisze nie prawdę.
    Mój nick to moja ksywka, i prowadzący czasami się tak do mnie zwracają. Wystarczy, że wejdą na polwro.pl i zobaczą moją obiektywną opinię o ich poziomie inteligencji......
    _________________
    Samozwańczy król cyberbullying -u.

    W walce o prawa studentów od 18.09.2012. (Głównie o swoje :P )
  • Google
    reklama




Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group. Then, after many years modified again, this time by Piotrek © 2014
Strona wygenerowana w 50,7ms. Zapytań do SQL: 14